Narváez denuncia eliminación de plazas de Policía Local y trabajadores sociales en la plantilla, advirtiendo que «no cubre ni los mínimos de seguridad»
El grupo municipal socialista ha fijado su posición en el pleno con un voto diferenciado: a favor del techo de gasto, por responsabilidad ante un criterio técnico impuesto por Intervención, pero rotundamente en contra de los Presupuestos Municipales y la Plantilla de Personal para 2026.
Conchi Narváez, ha sido contundente al señalar que el rechazo a las cuentas se debe, prioritariamente, al desmantelamiento de los servicios públicos esenciales, especificando que el voto es «en contra porque este gobierno elimina plazas de agentes de Policía Local en un momento crítico» señalando que «La plantilla actual ni siquiera llega al mínimo necesario para garantizar la seguridad».
También describió la realidad que viven los vecinos subrayando que «Cuando un ciudadano llama a la centralita pidiendo ayuda, la respuesta es ‘lo sentimos,
no podemos mandar patrullas porque no tenemos’. Incluso cuando la Policía Nacional requiere colaboración, la respuesta es la misma. Y ante este colapso, la solución de CC y PP es quitar plazas de agentes mientras se dispara el gasto en horas extras para tapar agujeros«.
Del mismo modo, el PSOE denunció la falta de previsión en el área social, subrayando que «Por el mismo motivo que no tenemos policías, tampoco vemos plazas de trabajadores y trabajadoras sociales» y que «Esto supone un tapón burocrático que impide tramitar las ayudas sociales a quienes más lo necesitan. Están dejando a los vulnerables sin red de seguridad«.
Presupuestos «ficticios» y ejecución de inversiones al 16%
En el plano económico, Narváez desmontó las cuentas presentadas por Marco Aurelio Pérez y Alejandro Marichal, calificándolas de «ficticias» e «inmovilistas«, señalando, al tiempo, que «El presupuesto muestra la intencionalidad, pero la liquidación muestra la capacidad real» y que «los datos dicen que no saben gestionar: el gasto se concentra en el día a día sin ninguna estrategia de mejora estructural«, explicó.
El PSOE puso el foco en el Capítulo 6 de Inversiones, dejando constancia de que «De los 43 millones de euros disponibles tras las modificaciones, finalmente solo se ha invertido en el municipio un ridículo 16,33%». Para los socialistas, esto demuestra que el presupuesto es «un mero anuncio político» que nunca se materializa.
Narváez también criticó el discurso sobre el remanente y la deuda cero, subrayando que «»Tener dinero en la caja no es buena gestión si la gente no ve mejoras», que «el remanente es sinónimo de incapacidad para transformar recursos en servicios» y que «Si no invierten no es por eficiencia, es porque no tienen ambición ni proyecto de ciudad«.
Finalmente el grupo socialista anunció que presentará alegaciones y que su voto podría cambiar si el gobierno acepta corregir estos graves déficits.
El PSOE puso el foco en el Capítulo 6 de Inversiones: «De los 43 millones de
euros disponibles tras las modificaciones, finalmente solo se ha invertido en
el municipio un ridículo 16,33%». Para los socialistas, esto demuestra que el
presupuesto es «un mero anuncio político» que nunca se materializa.
Narváez también criticó el discurso sobre el remanente y la deuda cero:
«Tener dinero en la caja no es buena gestión si la gente no ve mejoras. El
remanente es sinónimo de incapacidad para transformar recursos en
servicios. Si no invierten no es por eficiencia, es porque no tienen
ambición ni proyecto de ciudad». El grupo socialista anunció que presentará
alegaciones y que su voto podría cambiar si el gobierno acepta corregir
estos graves déficits.
Ruegos y Preguntas: abandono y promesas incumplidas
En el turno de fiscalización, los concejales socialistas denunciaron el
deterioro del municipio y el incumplimiento de las promesas electorales:
La propia portavoz, Conchi Narváez, preguntó directamente por la situación
actual del Centro Comercial Metro. Narváez recordó que el primer teniente
de alcalde, Alejandro Marichal, anunció «a bombo y platillo» su renovación al
principio de la legislatura. «Han pasado los años y la realidad es que el
Metro sigue igual o peor. Aquel anuncio fue solo humo y hoy los vecinos y
comerciantes siguen esperando una solución que no llega», recriminó.
La concejal Clara Inés Martel reiteró su denuncia sobre la situación de la
parcela anexa al CEIP Oasis, junto al parque de bomberos. «El pasado 26 de
agosto de 2025 registramos un escrito formal solicitando un informe
técnico, evaluación del riesgo sanitario y medidas de limpieza y
desratización. A día de hoy, no hemos recibido respuesta alguna ni se ha
movido una piedra, pese a los anuncios en este pleno de una posible
limpieza», criticó. La edil exigió saber «qué actuaciones concretas piensa
adoptar el Ayuntamiento para resolver de manera inmediata esta situación
de insalubridad».
Por su parte, la concejal Nélida García denunció la evidente falta de
mantenimiento y poda en numerosos puntos del municipio, citando como
ejemplo el lamentable estado de la zona trasera del Holiday World, en pleno
Campo Internacional, que ofrece una imagen de dejadez absoluta.
El concejal Bartolomé Acosta cuestionó al gobierno sobre el Mirador de
Playa del Inglés. «A principios de legislatura anunciaron su renovación con
grandes titulares. Han pasado dos años y medio y no se ha hecho
absolutamente nada», criticó Acosta, exigiendo saber si existe alguna
intención real de actuar en ese punto.
Finalmente, el concejal Kevin Paz puso sobre la mesa el problema de
accesibilidad en los centros educativos. Paz preguntó por el estado actual de
los ascensores en los colegios del municipio, denunciando que muchos
presentan problemas constantes o directamente no funcionan. El edil
solicitó al grupo de gobierno que explique la situación actual y aclare si van
a tomar medidas urgentes para solucionar este problema que afecta a la
comunidad escolar.
«Por el mismo motivo que no tenemos policías, tampoco vemos plazas
de trabajadores y trabajadoras sociales. Esto supone un tapón burocrático
que impide tramitar las ayudas sociales a quienes más lo necesitan. Están
dejando a los vulnerables sin red de seguridad», sentenció Narváez.
Presupuestos «ficticios» y ejecución de inversiones al 16%
En el plano estrictamente económico, Narváez desmontó las cuentas
presentadas por Marco Aurelio Pérez y Alejandro Marichal, calificándolas de
«ficticias» e «inmovilistas». «El presupuesto muestra la intencionalidad, pero
la liquidación muestra la capacidad real. Y los datos dicen que no saben
gestionar: el gasto se concentra en el día a día sin ninguna estrategia de
mejora estructural», explicó.
El PSOE puso el foco en el Capítulo 6 de Inversiones: «De los 43 millones de
euros disponibles tras las modificaciones, finalmente solo se ha invertido en
el municipio un ridículo 16,33%». Para los socialistas, esto demuestra que el
presupuesto es «un mero anuncio político» que nunca se materializa.
Narváez también criticó el discurso sobre el remanente y la deuda cero:
«Tener dinero en la caja no es buena gestión si la gente no ve mejoras. El
remanente es sinónimo de incapacidad para transformar recursos en
servicios. Si no invierten no es por eficiencia, es porque no tienen
ambición ni proyecto de ciudad». El grupo socialista anunció que presentará
alegaciones y que su voto podría cambiar si el gobierno acepta corregir
estos graves déficits.
l PSOE vota en contra de unos presupuestos que «recortan»
en seguridad y servicios sociales mientras dejan las
inversiones sin ejecutar
Conchi Narváez denuncia la eliminación de plazas de Policía Local y
trabajadores sociales en la nueva plantilla, advirtiendo que el municipio «no
cubre ni los mínimos de seguridad» y bloquea la ayuda a los más vulnerables
San Bartolomé de Tirajana, 22 de diciembre de 2025 – El grupo municipal
socialista ha fijado su posición en el pleno ordinario de diciembre con un
voto diferenciado: a favor del techo de gasto, por responsabilidad ante un
criterio técnico impuesto por Intervención, pero rotundamente en contra de
los Presupuestos Municipales y la Plantilla de Personal para 2026.
La portavoz socialista, Conchi Narváez, ha sido contundente al señalar que
el rechazo a las cuentas se debe, prioritariamente, al desmantelamiento de
los servicios públicos esenciales. «Nuestro voto es en contra porque este
gobierno elimina plazas de agentes de Policía Local en un momento crítico.
La plantilla actual ni siquiera llega al mínimo necesario para garantizar la
seguridad», alertó Narváez.
La exalcaldesa describió la realidad que viven los vecinos: «Cuando un
ciudadano llama a la centralita pidiendo ayuda, la respuesta es ‘lo sentimos,
no podemos mandar patrullas porque no tenemos’. Incluso cuando la
Policía Nacional requiere colaboración, la respuesta es la misma. Y ante este
colapso, la solución de CC y PP es quitar plazas de agentes mientras se
dispara el gasto en horas extras para tapar agujeros».
Del mismo modo, el PSOE denunció la falta de previsión en el área social.
«Por el mismo motivo que no tenemos policías, tampoco vemos plazas
de trabajadores y trabajadoras sociales. Esto supone un tapón burocrático
que impide tramitar las ayudas sociales a quienes más lo necesitan. Están
dejando a los vulnerables sin red de seguridad», sentenció Narváez.
Presupuestos «ficticios» y ejecución de inversiones al 16%
En el plano estrictamente económico, Narváez desmontó las cuentas
presentadas por Marco Aurelio Pérez y Alejandro Marichal, calificándolas de
«ficticias» e «inmovilistas». «El presupuesto muestra la intencionalidad, pero
la liquidación muestra la capacidad real. Y los datos dicen que no saben
gestionar: el gasto se concentra en el día a día sin ninguna estrategia de
mejora estructural», explicó.
El PSOE puso el foco en el Capítulo 6 de Inversiones: «De los 43 millones de
euros disponibles tras las modificaciones, finalmente solo se ha invertido en
el municipio un ridículo 16,33%». Para los socialistas, esto demuestra que el
presupuesto es «un mero anuncio político» que nunca se materializa.
Narváez también criticó el discurso sobre el remanente y la deuda cero:
«Tener dinero en la caja no es buena gestión si la gente no ve mejoras. El
remanente es sinónimo de incapacidad para transformar recursos en
servicios. Si no invierten no es por eficiencia, es porque no tienen
ambición ni proyecto de ciudad». El grupo socialista anunció que presentará
alegaciones y que su voto podría cambiar si el gobierno acepta corregir
estos graves déficits.
Ruegos y Preguntas: abandono y promesas incumplidas
En el turno de fiscalización, los concejales socialistas denunciaron el
deterioro del municipio y el incumplimiento de las promesas electorales:
La propia portavoz, Conchi Narváez, preguntó directamente por la situación
actual del Centro Comercial Metro. Narváez recordó que el primer teniente
de alcalde, Alejandro Marichal, anunció «a bombo y platillo» su renovación al
principio de la legislatura. «Han pasado los años y la realidad es que el
Metro sigue igual o peor. Aquel anuncio fue solo humo y hoy los vecinos y
comerciantes siguen esperando una solución que no llega», recriminó.
La concejal Clara Inés Martel reiteró su denuncia sobre la situación de la
parcela anexa al CEIP Oasis, junto al parque de bomberos. «El pasado 26 de
agosto de 2025 registramos un escrito formal solicitando un informe
técnico, evaluación del riesgo sanitario y medidas de limpieza y
desratización. A día de hoy, no hemos recibido respuesta alguna ni se ha
movido una piedra, pese a los anuncios en este pleno de una posible
limpieza», criticó. La edil exigió saber «qué actuaciones concretas piensa
adoptar el Ayuntamiento para resolver de manera inmediata esta situación
de insalubridad».
Por su parte, la concejal Nélida García denunció la evidente falta de
mantenimiento y poda en numerosos puntos del municipio, citando como
ejemplo el lamentable estado de la zona trasera del Holiday World, en pleno
Campo Internacional, que ofrece una imagen de dejadez absoluta.
El concejal Bartolomé Acosta cuestionó al gobierno sobre el Mirador de
Playa del Inglés. «A principios de legislatura anunciaron su renovación con
grandes titulares. Han pasado dos años y medio y no se ha hecho
absolutamente nada», criticó Acosta, exigiendo saber si existe alguna
intención real de actuar en ese punto.
Finalmente, el concejal Kevin Paz puso sobre la mesa el problema de
accesibilidad en los centros educativos. Paz preguntó por el estado actual de
los ascensores en los colegios del municipio, denunciando que muchos
presentan problemas constantes o directamente no funcionan. El edil
solicitó al grupo de gobierno que explique la situación actual y aclare si van
a tomar medidas urgentes para solucionar este problema que afecta a la
comunidad escolar.
Ruegos y Preguntas:
La portavoz, Conchi Narváez, preguntó por la situación
actual del Centro Comercial Metro. Narváez recordó que el primer teniente
de alcalde, Alejandro Marichal, anunció «a bombo y platillo» su renovación al
principio de la legislatura. «Han pasado los años y la realidad es que el
Metro sigue igual o peor. Aquel anuncio fue solo humo y hoy los vecinos y
comerciantes siguen esperando una solución que no llega», recriminó.