Tras el reportaje publicado el pasado miércoles por «maspalomasplus.com», denunciando la situación de la Avenida Touroperador Neckermann, fuentes próximas al equipo de gobierno PP-CC apuntan que la única responsabilidad respecto a la misma sería de la ex alcaldesa socialista Conchi Narváez, «que no se preocupó lo más mínimo por el municipio».

Un reportaje, califican las fuentes, de demoledor, con numerosos testimonios, datos, situaciones «y que deben de merecer la mayor atención por parte de todos, antes de que sea demasiado tarde«.

Y es que con la serie de aspectos que se muestran y dejan constancia en el reportaje «La Avenida Touroperador Neckermann, un eje viario turístico, un peligro para todos» se hace preciso, según se nos indica, «la necesidad de tener que actuar con la mayor celeridad posible y apuntar en la dirección o direcciones correctas para las hipotéticas responsabilidades que se pudieran derivar de una situación como la que ha testimoniado el periódico «maspalomasplus.com«.

Unas fuentes que añaden «Si se pagan los impuestos correspondientes por parte de los vecinos, hoteles, complejos, si los disponen de los servicios necesarios imprescindibles, como el agua, la luz y otros, si viven cientos de personas en un enclave urbanístico de San Bartolomé de Tirajana, como es el caso, se deberá de actuar con la mayor celeridad y cautela. Siempre, en defensa de los vecinos, siempre en defensa de la verdad, y resolver esa larga serie de cuestiones y otras, como son las que se derivan de esa más que compleja situación que atraviesa el Campo Internacional en su relación con el Ayuntamiento«.

Otro de los argumentos expuestos por dichas fuentes es que «la alcaldesa anterior, Conchi Narváez, y el gobierno municipal anterior, que dejaron sus cargos hace cuatro meses, tendrán que abordar con las responsabilidades que se pudieran derivar de los hechos que se denuncian en el reportaje de «maspalomasplus.com» y en el que se deja constancia de una serie tan numerosas de irregularidades que solventar ese tema, desde un punto de vista operativo, económico y asistencial, siendo necesario, va a resultar costosísimo. Pero, quizás, no haya más remedio que abordarlo desde la mejor voluntad por parte del actual equipo de Gobierno«.

Así mismo se deja constancia de que «en el bien entendido de que las irregularidades o responsabilidades, que se puedan derivar de esta situación, sean culpa alguna del actual equipo de Gobierno, que solo lleva cuatro meses al frente del Ayuntamiento, sino que, en caso de derivarse determinadas responsabilidades, tendrá que responder quienes han estado los últimos cuatro años al frente del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana«.

Ha llegado, pues, el momento en el que desde el Consistorio se deberá de actuar, en función de las coordenadas derivadas del reportaje y estudiar, con el mayor rigor, las circunstancias, las consecuencias, los arreglos y todos aquellos asuntos que posibiliten, con la mayor celeridad, la reforma que se plantea adecuada tras este reportaje-denuncia, tal como publicábamos el pasado miércoles, 18 de octubre, en el periódico «maspalomasplus.com«.

Aquí quedan, pues, las páginas de «maspalomasplus.com» abiertas de par en par, desde la libertad y el respeto, desde la sensibilidad y el debate, tanto al actual equipo de gobierno en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, como al anterior, y que expongan, si así lo determinaran, sus respectivos puntos de vista, ante uno de los temas, como bien saben y conocen, más enquistados por cuanto, salvo error u omisión, el Campo Internacional no estaría recepcionado «oficialmente» en el Ayuntamiento…

De ahí, de ser así, el lamentable estado del Campo Internacional, con el ejemplo del reportaje publicado por el periódico digital diario «maspalomasplus.com«.

¿Y…?