Desde el Cabildo se tendió una manta de silencio, nadie respondió y hoy se sigue marginando a «maspalomasplus.com» en las promociones institucionales.
«maspalomasplus.com» publicó en su día una serie de informaciones, reportajes, fotografías y artículos sobre incidencias, extrañezas, incumplimientos, que giraban alrededor de las denominadas, pomposamente, «Obras de Transformación del Mercado de Maspalomas«.
Entre las mismas destacaban los desajustes de fechas y de presupuestos, a la vista de la marcha de las obras, que estuvieron largo tiempo paradas. Tanto que, como señalábamos ayer en el periódico, en la información titulada 1.040 días después del plazo prometido por Antonio Morales finalizan las obras del Mercado de Maspalomas, llegó a producirse en su momento un cambio de paneles informativos. No sabemos si con nocturnidad y alevosía.
Los cambios de los paneles se produjeron a raíz de las informaciones publicadas por «maspalomasplus.com«. Pero clamábamos en el desierto. Ni un rasgo, ni un gesto de pundonor, que, al menos, justificase las considerables anomalías que se iban produciendo.
Ahí queda la hemeroteca. Ahí quedan las informaciones, las fotografías, y hasta la propia información publicada en su día por los servicios de comunicación del Cabildo en fecha 27 de febrero de 2023. Hace ya casi tres años y medio, que se dice pronto, https://cabildo.grancanaria.com/w/el-esqueleto-del-mercado-municipal-de-maspalomas-marca-el-inicio-del-nuevo-espacio-comercial-y-social-financiado-por-el-cabildo-con-seis-millones-de-euros.
Un trabajo sobre la visita del presidente del Cabildo, Antonio Morales, a las obras de «Transformación del Mercado de Maspalomas«, en compañía de su lugarteniente, Samuel Henríquez. El trabajo, premonitorio, llevaba el acertado título de «El esqueleto del Mercado Municipal de Maspalomas«, porque el mismo ha sido durante casi tres años todo un esqueleto político.
No puede haber mayor miseria moral en quienes dirigen la política desde el apoyo de los votos ciudadanos que el silencio de la vergüenza. O de la desvergüenza. O del pasotismo. O de la ignominia. O, tal vez, desde la burla infame.
Solicitudes de entrevista ignoradas y la respuesta evasiva de la institución
Desde «maspalomasplus.com» consideramos que se lo pusimos muy fácil al presidente del cabildo, Antonio Morales, de Nueva Canarias-Bloque Canarista, al solicitarle en dos ocasiones una entrevista, en el lugar que estimase oportuno, cuando le viniese bien y como considerase. O un artículo. Estaba tan claro que no le interesaba por las razones que fuere, que se no hubo respuesta.
Como hizo su director de comunicación, Chema Santana, también de Nueva Canarias-Bloque Canarista.
Un silencio que nunca llegamos a entender, porque, sobre todo, podrían haber abierto las puertas a unas aclaraciones y exposiciones que, tal vez, hubieran convencido a la opinión pública.
Casi tres años de retraso acumulado y un veto publicitario que persiste
Hoy, casi tres años después del plazo acordado de once meses para la realización de las obras, lamentamos, desde el rigor periodístico, la insensibilidad de quienes no supieron responder a las demandas de un periódico.
Al menos Samuel Henríquez Quintana, en una corta conversación telefónica, nos dejó constancia que se trataba de una obra en la que había trabajado «con mucho cariño«, como, probablemente recordará.
En ocasiones algunos miembros de la clase política pareciera que se consideran seres superiores, galácticos, estratosféricos… Y no caen en la cuenta de que son tan mortales como los demás, aunque, tal vez, otros no seamos tan listos y espabilados como ellos.
P. D. A fecha de hoy continúa el veto del del director de comunicación del Cabildoa las promociones que se llevan a cabo desde la administración insular.