Gustavo Santana pide esperar a la sentencia del Tribunal Supremo antes de modificar el régimen de la unidad de explotación
El diputado socialista Gustavo Santana ha denunciado el “portazo” que ha dado el Gobierno de CC y PP a los residentes en zonas turísticas tras informar en contra de la admisión a trámite de la Proposición de Ley de los socialistas y la modificación de la Ley de Ordenación Sostenible del Uso turístico de Viviendas.
Santana recuerda que la proposición socialista, consensuada con la PALT, pretende zanjar la conflictividad jurídica que existe en las zonas turísticas de Canarias, tras el impulso de la Consejera de Turismo a cientos de expedientes sancionadores a personas que residen en sus viviendas en multitud de complejos extrahoteleros, “bajo la falsa excusa de que los usos de esos suelos son usos turísticos y no residenciales, y bajo el amparo del concepto de unidad de explotación que ampara la normativa canaria”.
El grupo socialista propone la modificación de la disposición con el objetivo de que aquellos usos residenciales existentes actualmente en usos turísticos o mixtos queden en situación legal para poder residir en sus viviendas «pondría fin al sufrimiento de 70.000 residentes”.
El futuro Decreto Ley de Turismo, “oculto”
Santana critica que el Gobierno de Canarias y la consejera de Turismo se amparen en un futuro Decreto Ley de Urgente Necesidad para resolver de forma amplia la actual situación, como la unidad de explotación, comercialización de viviendas vacacionales y el uso residencial de quienes viven en sus viviendas.
Según explica, se trata de un Decreto Ley cuyo contenido ha ocultado el Ejecutivo al Grupo Socialista y filtrado a los medios de comunicación, “lo que refleja la irresponsabilidad de la consejera de Turismo y la nula voluntad de resolver este problema por la vía del consenso”.
En espera de la doctrina fijada por el Tribunal Supremo sobre la unidad de explotación
Santana denuncia que la consejera de Turismo siga defendiendo la modificación del actual concepto de unidad de explotación, “a través de la cual pretende seguir dándole el poder a los explotadores de los complejos extrahoteleros en detrimento de los propietarios de las viviendas”. También recuerda que esta cuestión está en espera del fallo del Tribunal Supremo, “aunque la consejera de Turismo falsamente diga que no, por lo que sería razonable que no se modifique nada al respecto de la unidad de explotación hasta conocer la doctrina que marque el fallo del Tribunal Supremo”.
Reproches a Coalición Canaria por vulnerar el compromiso firmado con la PALT
Reproches a Coalición Canaria por vulnerar el compromiso firmado con la PALT
El diputado socialista confía en que, a pesar del rechazo a la Proposición de Ley socialista por parte del Gobierno de Canarias, pueda ser admitida en la Cámara a través de los grupos políticos.
Santana advierte que esta semana se ha dado a conocer en redes sociales un documento firmado por el presidente del Gobierno canario cuando era candidato a la presidencia, con la PALT, en el que se comprometió a corregir la normativa turística que afecta de forma gravosa a los residentes en zonas turísticas.
Finalmente recuerda que la PALT ha tachado de “injusticia” la decisión del Gobierno de Canarias, ya que, a su juicio, “se pretende que todas las propiedades compradas libres de cargas y sin limitación de usos, regidas por la Ley de Propiedad Horizontal, pasen a ser establecimientos turísticos, para que la normativa turística sea la que gobierne, y así elevar a categoría de dueño a los explotadores”.
Una vez más, el Gobierno de CC y PP da la espalda a miles de propietarios que vivimos en zonas turísticas, como denuncia Gustavo Santana, rechazando una propuesta que busca reconocer situaciones residenciales existentes desde hace décadas y ofrecer seguridad jurídica a quienes compramos nuestras viviendas legalmente.
Gustavo Santana ha demostrado un compromiso firme con los propietarios y con las familias que residen de forma permanente en estas viviendas. Su defensa no responde a intereses particulares, sino a la necesidad de proteger los derechos de quienes adquirieron sus hogares de buena fe, cumplen con sus obligaciones y reclaman únicamente una regulación justa, clara y estable.
No se trata de convertir las zonas turísticas en residenciales, sino de distinguir entre una vivienda destinada al turismo y el hogar de una familia. Mientras el Gobierno pretende modificar la unidad de explotación sin esperar a la sentencia del Tribunal Supremo, continúan la inseguridad, los expedientes sancionadores y la preocupación de miles de residentes. Gustavo Santana apoya a los propietarios, reclama que se escuche a quienes viven legalmente en estas viviendas y trabaja para que sus demandas sean tenidas en cuenta.
Después de tantos años, lo mínimo exigible es una normativa clara, consensuada y respetuosa con los derechos de los propietarios, que reconozca la realidad existente y ponga fin de una vez a este conflicto.