Mal empieza Clavijo la campaña del 29N pretendiendo que los 18.000 propietarios de apartamentos en Maspalomas se los cedan, por tres perras, a los buitres explotadores
Ignoramos por qué tipo de efecto en el largo, polémico y sangrante debate contra los propietarios de un apartamento o bungalow en Maspalomas, se culpa más, mucho más, al PP, que a CC, que es quien pilota, a fin de cuentas, el Gobierno. Y si una consejera del Gobierno en alianza CC-PP se quiere sublevar y montar un pollo con la Ley de Turismo, tiene un superior, un jefe, un presidente, por encima.
El hecho evidente es que Clavijo, de CC, presidente de Canarias, con siete años en el cargo, y que aspira a revalidar por otros cuatro, ha empezado la campaña del 29N resbalando con su negativa y admitir a trámite la proposición de Ley de Turismo del PSOE, ya acordada con Maribe Doreste, presidenta de la PALT, defensora inquebrantable de los propietarios en esta dura batalla, que todavía tiene mucho recorrido y debate jurídico, antes de que los explotadores traten de llevárselo todo. Miserablemente, eso sí, pero con la ayuda de Fernando Clavijo.
Maribe Doreste, presidenta de la Plataforma de Afectados por la Ley Turística
Clavijo: «Por la compatibilidad de los usos residencial y turístico»
Un ataque en toda regla a la propiedad privada al que Clavijo, que no sabe como echar balones fuera, se ha comprometido.
Ya publicamos el pasado lunes en «maspalomasplus.com» que el 23 de mayo de 2023, Fernando Clavijo firmó un documento dejando constancia escrita de su compromiso por «trabajar de manera proactiva en la situación de la compatibilidad de los usos residencial y turístico de los afectados por la normativa turística«.
Después de tres años se ha dado cuenta que todo el patrimonio inmobiliario de 18.000 propietarios de un apartamento o de un bungalow debe de poner se manos de los explotadores de las explotadores que eso sí que son fondos buitre y no otros.
Mal empieza, pues, Fernando Clavijo con la campaña de las elecciones del 29N y 27M con este pronunciamiento tan desacertado.
Este tema, señor Clavijo, hasta donde podemos conocer, no ha acabado. esta batalla por la defensa de los derechos de los propietarios de un apartamento y un bungalow en Maspalomas, seguirá adelante. Y bien sabe usted que el pasado miércoles, en la sesión del debate en el Parlamento, los tres diputados de Agrupación Socialista Gomera que apoyan su gobierno, estaban firmemente decididos a oponerse a su criterio. Y tuvieron dos abstenciones y una ausencia.
¿Un decreto ley? Ya basta, señor Clavijo. Siéntese con Maribe Doreste, que de este tema sabe más que nadie en Canarias, que aceptaba la propuesta del nuevo debate del PSOE, como aceptaba, asimismo, la propuesta de Coalición Canaria, vía Alejandro Marichal, como vio su firma en el documento citado anteriormente, y como también lo vio, claro es, María Fernández, candidata al Cabildo de Gran Canaria por CC. Y como lo vio Pablo Rodríguez, consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad del Gobierno de Canarias ¿O ya no le recuerda?
Este tema, de momento, no solo no ha terminado; si no que, salvo error, aún le queda bastante recorrido.
¡Seguiremos luchando por nuestros derechos y por el respeto a nuestra propiedad privada! ¡Gracias, Maribe, por todo tu esfuerzo! ❤️💪
¡Los políticos tienen que cumplir su palabra! Está claro que parecen marionetas de los grandes lobbies hoteleros. ¡Exigimos que respeten sus promesas y nuestros derechos como propietarios!
MIY BIEN DICHO TODO MI APOYO
La hipocresía de Coalición Canaria es sencillamente insoportable!
Y para colmo, hoy Clavijo ha explicado en una entrevista concedida a un periódico su particular concepto del derecho de propiedad: pretende poner una «fecha de caducidad al patrimonio» de los ciudadanos mediante el llamado «uso residencial a extinguir».
Traducido al lenguaje de los propietarios: usted puede vivir en su propia vivienda, pero cuando fallezca, sus herederos tendrán que destinarla obligatoriamente al uso turístico.
¡Una vivienda privada con fecha de caducidad impuesta por el Gobierno! ¡Una especie de expropiación diferida, presentada descaradamente como una solución!
¿Desde cuándo puede una Administración decidir que los derechos de uso de una propiedad privada deben extinguirse con la muerte de su propietario para favorecer los intereses económicos de determinadas empresas de explotación turística?
Yo Crecí en un Estado comunista. Mi tía tenía una casa junto al mar y podía alquilar las habitaciones a la gente que quisiera. Podía elegir a la gente ella misma. A nadie, ni siquiera en la dictadura comunista, se le dictaba a quién podía alquilar, si alquilaba y qué hacía con su apartamento. Así que, incluso en esa dictadura comunista, la propiedad era la propiedad y no una asignación arbitraria según el capricho del presidente del gobierno canario.
Die Hexe und die Marionette Pinocchio
TRADUCCION: La bruja y la marioneta Pinocho
Seguiremos luchando, juntos en la PALT, ante tremendo abuso e injusticia. Los tribunales resolverán..