Un silencio y un mutismo absoluto que dice muy poco de los dirigentes de Nueva Canarias y de su transparencia informativa ante los ciudadanos y los medios de comunicación.
Por Juan de la Cruz
Un día de la pasada legislatura, con el equipo de gobierno conformado por el PSOE y Nueva Canarias, con Conchi Narváez como alcaldesa, y Samuel Henríquez, primer teniente de alcalde, se acordó la «Transformación del Mercado de Maspalomas«. Una obra que se ponía en marcha el 28 de noviembre de 2022, con un presupuesto, según el único panel informativo que había ante el Mercado de 5.368.065,01 y un plazo de once meses. Tal como rezaba en el único panel informativo.
El 3 de diciembre «maspalomasplus.com» publicaba su primera información sobre el retraso de la obra y que, a la vista del estado de la misma, los once meses de plazo iban para largo, para muy largo. Tanto que todavía continúan las obras con una lentitud que ofende a todos los ciudadanos, fruto del pacto entre el PSOE y Nueva Canarias, con Samuel Henríquez, cuando la firma del acuerdo, que acogió, según nos dijo «con mucho cariño«.
Más tarde comprobábamos que, según la información publicada por el Cabildo, el 27 de febrero de 2023, la obra tenía un presupuesto de 5.987.223 euros. Es decir, que a primeros de diciembre, 11 meses largos después del comienzo de la obra del Mercado de Maspalomas, había un desfase de 619.157,99 euros, y en el que no había caído nadie. Solamente se dio cuenta «maspalomasplus.com«. Pero eso sí, cuando lo publicamos, a principios de diciembre, y antes del 14 del mismo mes, apareció de la noche a la mañana un panel añadido con la diferencia expuesta por nuestro periódico.
Diversas irregularidades
Hemos ido dejando constancia de las diversas irregularidades: Retraso en el cumplimiento de la obra, que debería de haber terminado el 27 de octubre 2.023, la aparición de un cartel con la diferencia presupuestaria expuesta por «maspalomasplus.com«, la retirada de dicho cartel unos meses después. Todo un arte de magia en la doble dirección entre Nueva Canaria y el PSOE, entre el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana y el Cabildo. Toda una casualidad.
A medida que avanzaba nuestra investigación íbamos conociendo algunos otros datos, que no encajaban.
Invitamos a Antonio Morales, presidente del Cabildo, con tres correos, con diversas preguntas, tanto públicas como privadas. y hasta la oportunidad de un artículo. Pero no se molestó en responder a «maspalomasplus.com«. Su capacidad de atención a la prensa, siempre abierta, ha sido completamente nula.
Invitamos a Samuel Henríquez Quintana, ex primer teniente de alcalde de San Bartolomé, al que los ciudadanos despidieron con su voto de la primera tenencia de alcaldía en mayo del pasado año, lugarteniente, casualmente, de Antonio Morales, y al mando de Nueva Canarias en San Bartolomé de Tirajana, Tres correos, las mismas preguntas, y hasta la oportunidad de un artículo. Su capacidad de atención a la prensa, siempre abierta ha sido nula.
Invitamos a Michel Jorge Millares, asesor de prensa del presidente del Cabildo, y aún seguimos esperando el informe que nos ofreció amablemente, eso sí, cuando le respondieran los técnicos. Y hasta hoy.
¿Dónde queda el compromiso de Henríquez y Morales con Maspalomas?
se es el comportamiento y la apertura de los tres citados con «maspalomasplus.com«. Y dejamos algunas cosas en el tintero. Lo que denota la calidad profesional, política, humana y de compromiso con Maspalomas y con San Bartolomé de Tirajana.
Teníamos otros datos y los dejamos. Pero la dignidad de los citados, que tenían mucho más fácil haber dicho la verdad desde el principio, como señalábamos en nuestras informaciones, que se trataba de un error, de unas confusiones, aunque no encajaran determinadas cuestiones. Pero les pudo el orgullo de la poltrona política y de la soberbia que distingue a determinada clase y tropa política.
Ya el pasado miércoles 17 de julio, en la presentación del proyecto del Consorcio Maspalomas Gran Canaria sobre el acondicionamiento del paisaje de Oasis Palmeral, se hizo público que «el Mercado de Maspalomas aumenta su costo en 1.540.109 euros«. Un nuevo costo cofinanciado por el Cabildo, con 4.541.710 euros, y por el Ayuntamiento sureño, con otros 3.431.955 más y especificando que «tras la resolución del contrato del lote 2, por incumplimiento de materiales, se ha realizado una revisión de precios y se estima un aumento de 1.540.109 en el importe total«.
¿Dónde queda la transparencia informativa, el honor político, la defensa de Maspalomas y de San Bartolomé de Tirajana, con los personajes citados, que no son capaces de responder a un medio informativo para clarificar, del mejor modo posible, cariño que puso Samuel Hernández Quintana, con todo ese proceso, mientras sigue tratando de impulsar el sector –que dice llamarse renovador, con él al medio–? ¿Dónde la explicaciones razonadas y razonables por parte del presidente del Cabildo y de Samuel Hernández Quintana, buscando su futuro político, porque fuera hace mucho frío, tal cómo está sintiendo desde la llegada del pasado gobierno municipal conformado por PP-AV y Coalición Canaria?
Con esta falta de consideración con Maspalomas y San Bartolomé de Tirajana, como la que ha demostrado Samuel Henríquez Quintana, debiera de saber que los votos de Nueva Canarias se fugan… Quizás un regreso a su trabajo anterior, que tanto le seducía le viniera bien durante un tiempo, en vez de callar tan vergonzantemente ante circunstancias tan complejas como las del Mercado de Maspalomas con el retraso del siglo y sin ninguna explicación pública…
Aunque no hay mayor problema. Seguirán sin responder. Al menos a «maspalomasplus«.