Los socialistas advierten de que tumbar la propuesta abocaría a los propietarios a una vía muerta ante las pretensiones de las patronales
La tensión aumenta día a día entre los 18.000 propietarios de apartamentos y bungalós en Maspalomas sometidos a la dura prueba, ya larga, muy larga en el tiempo, de si podrán seguir manteniendo sus propiedades o no en virtud de la Ley de Turismo y la decisión, pendiente, del Parlamento autonómico y el decreto ley que podría plantear Fernando Clavijo, presidente del Gobierno de Canarias.
Debate decisivo en el Parlamento de Canarias sobre la iniciativa consensuada con la PALT
El miércoles se debate y votará si se admite a trámite la Proposición de Ley del PSOE consensuada con la PALT y, según señala Gustavo Santana Martel, portavoz socialista en el Parlamento en torno a este tema, «resolver la injusta situación que viven los residentes en sus viviendas en zonas turísticas«.
Asimismo Gustavo Santana ha subrayado en este mismo sentido que «Ya no sirve como excusa de quienes se escudan en el gobierno de Canarias para decir que no se puede hacer nada más, porque no es verdad». Ahora le toca decir que quieren hacer a los partidos políticos, principalmente a Coalición Canaria.
De este modo es de señalar que el próximo miércoles se debatirá y votará si se admite a trámite o no la Proposición de Ley del PSOE que ha sido consensuada con la Plataforma de Afectados por la Ley Turística de Canarias (PALT) para resolver la injusta situación que viven quienes residen en sus viviendas en zonas turísticas.
A tan escasos días de una transcendental sesión parlamentaria para el futuro de 18.000 familias propietarias de un apartamento o bungalow en Maspalomas, Gustavo Santana Martel ha expuesto que «Ya no sirve como excusa de quienes se escudan en el gobierno de Canarias para decir que no se puede hacer nada más, porque no es verdad. Ahora le toca decir que quieren hacer a los partidos políticos, principalmente a Coalición Canaria».
El compromiso de Coalición Canaria y el riesgo de una vía muerta para los residentes
Un debate de manifiesta relevancia ante el que el portavoz socialista ha dejado constancia, clara y expresa, de que «Nadie se cree que existen dos Coalición Canarias, y que una dice una cosa en San Bartolomé de Tirajana, y otra lo contrario a nivel autonómico. Solo existe una CC, y lo que decidan hacer la próxima semana los retratarán para siempre: o están con la justicia social que reclaman los residentes, o están con quienes Especulan con propiedades ajenas. No hay más».
En este terreno Gustavo Santana ha dejado constancia de que «Si la propuesta del PSOE no sale adelante, y además las patronales impugnan la próxima ordenanza municipal que ha anunciado el ayuntamiento, la situación jurídica de los residentes entrarán en una vía muerta, que con la aprobación del decretazo que pretende aprobar la consejera de turismo Para reforzar la unidad de explotación los condenará a una situación peor que la actual.
Finalmente Santana ha subrayado que «Coalición Canaria no puede faltar a la palabra dada a la PALT en 2023, de hacerlo y votar en contra de la nuestra propuesta estoy seguro que las relaciones entre ambos ya no será igual. Ya son muchas oportunidades en más de tres años y medio para resolver esta situación y el gobierno canario no ha hecho nada, sino más bien al contrario».
¡Bravo, Gustavo Santana! Ya es hora de que Coalición Canaria deje de jugar a dos bandas.
Señor Clavijo, usted, como líder de CC, firmó personalmente un acuerdo con la PALT antes de las elecciones de 2023. Ahora, como presidente del Gobierno de Canarias, tiene la última oportunidad de cumplir su palabra y recuperar su credibilidad política.
Si no quiere pasar a la historia como un político que engañó a los electores para conseguir sus votos, demuéstrelo con hechos, no con más promesas vacías.
De lo contrario, los ciudadanos tendrán la oportunidad de pasarle factura en las urnas el 28 de noviembre y en mayo de 2027. ¡Los compromisos electorales no son papel mojado!
Me alegra saber que el PSOE de Canarias por fin esté al lado de los ciudadanos y las personas.
Ahora CC (Sr. Clavijo) debe ponerse ante el espejo y decidir si está del lado del Lobby Hotelero (con el PP) o del lado de las personas.
Sr. Clavijo, usted decide si ser un Judas o respetar lo firmado con la PALT.
Muchas gracias a Gustavo Santana por dar la cara por los miles de propietarios! Quienes vivimos esta angustia diaria solo pedimos seguridad jurídica y que se respete nuestro derecho a disponer de nuestras propiedades. Coalición Canaria no puede dar la espalda a la PALT ni a las familias que creímos en sus promesas. Este debate es decisivo para nuestro futuro y las urnas recordarán lo que voten este miércoles.
Total apoyo a las palabras de Gustavo Santana. Como propietaria afectada, exijo a Coalición Canaria que respete el acuerdo que firmó con la PALT. No queremos más decretazos ni maniobras que beneficien a unos pocos a costa de nuestros derechos. Este miércoles sabremos quién defiende al pueblo y quién a las patronales.
El señor Gustavo ha expuesto la situación con muchísima claridad y apoyo cada una de sus palabras. Los propietarios esperamos que el documento que Clavijo firmó no sea papel mojado cuyo único interés al firmarlo fue de que le votaremos en las elecciones pasadas. Están en juego el derecho a la propiedad privada de miles de familias, y está en juego nuestra salud física y mental.
Señor Presidente, ¿qué dirían los propietarios de las casas de los fiordos o de los Alpes, en plena zona turística y de estaciones de esquí, si se les tratara como se está tratando a los propietarios canarios?
Sea valiente y demuestre que su Gobierno está al lado de los ciudadanos y de sus derechos, no de los intereses de los lobbies y de quienes pretenden convertirlo todo en negocio turístico.
Señor Presidente, todavía está a tiempo de decidir qué quiere dejar detrás: un Gobierno que escuchó a su pueblo o uno que le dio la espalda.
Muchas gracias a Gustavo Santana por defender nuestra causa y a Marichal por ponerse del lado de los vecinos, aunque cuesta entender que su partido a nivel regional mantenga una postura contraria. Y al señor Clavijo le diría que detrás de este problema hay familias que solo quieren vivir tranquilas en sus casas, los documentos de compromiso son para cumplirlos.
Les doy un voto de confianza, porque desgraciadamente tampoco nos quedan muchas opciones. Pero lo digo sinceramente: cada vez me fío menos de la clase política y me da miedo que todo esto sea pan para hoy y hambre para mañana. Agradezco el apoyo, pero necesitamos hechos y una solución duradera. Con nuestras viviendas y nuestra tranquilidad no se puede seguir jugando.
Por fin un político que utiliza la razón para apoyar a la PALT y a todos los miembros de esta Plataforma que luchamos porque no nos expropien nuestras propiedades que hemos comprado legalmente cómo cualquier ciudadano español. Mi marido y yo compramos un bungalow en Maspalomas con el fin de poder disfrutar de él los fines de semana, festivos y en vacaciones. Para nosotros es una inversión en salud y bienestar en nuestros periodos de ocio y de disfrute con nuestro hijo. Sólo pedimos que nuestro derecho a la propiedad privada se respete.
Al final los mismos canarios son los que venden a Canarias, espero que le den vergüenza y voten a favor y tengan en cuenta el acuerdo que llegó con la PLAT en el 2023 y siga con las mismas directrices que el Ayuntamiento con Marichal, que es elismo partido, además espero que tenga en cuenta el Derecho a la Propiedad Privada
Fernando Clavijo, usted faltó a su palabra, nos ha engañado a todos los propietarios, su consejera del PP, nos quiere expulsar y nos está multando por vivir en nuestras viviendas.
Espero que las urnas les conteste a usted y por supuesto a ella.
MI MAS PFOFUNDO DESPRECIO A SU POLITICA DE TURISMO
Como es posible que se este de acuerdo con expropiar a 18.000 ciudadanos de su propiedad? El Gobierno Canario se declara DEMOCRATICO pero sus acciones politicas es mas bien de un Gobierno DICTADOR.Gracias Señor Santana por defender nuestros derechos y concientar a los diputados a escuchar la voz del pueblo.
Buenos días.
Sres de CC:
Desde hace 22 años soy propietario de una finca urbana sin cargas en un suelo no especializado, resultado de mi esfuerzo durante 40 años de trabajo y con el objetivo de disfrutar de ella toda la familia. Por tanto, no a la aplicación retroactiva de leyes turísticas sobre fincas urbanas reconocidas en escritura pública, no a las expropiaciones encubiertas que nos están aplicando, no al sufrimiento con pérdida de salud y muerte que vienen generando a personas españolas y extranjeras, no a la desigualdad ejercida por ustedes entre el Sr Estanys y yo dueños cada uno de lo suyo y con trato diferente ante la ley, no a la economía agresiva y sin corazón que ahora llaman interés general turístico, no al uso del miedo como herramienta para decir que acabamos con puestos de trabajo, ….
Pronto iremos a las urnas, nos acordaremos todos- familia, amigos, vecinos – de lo que nos están haciendo y lo que van a hacer a corto plazo. Las personas primero.
Estupendo !!!! Que se sepa todas las mentiras construidas por el PP y CC para sacar adelante una de las mayores aberraciones contra dos de los principios fundamentales de la Constitución española, vivienda y propiedad privada